随着多家头部金融机构积极推动场景化应用，潘展金融业与大模型的融合愈发深入，也大幅增强了金融科技企业对大模型金融应用前景的信心。

由此可见，乐笑我们的货币供给分析不同于现代货币理论（ModernMonetaryTheory，MMT）。因此，对澳我们的新最优货币区理论与公司治理异曲同工，也可以理解为合约理论2.0版在国际金融中的应用。

2022年道格拉斯·戴蒙德（DouglasDiamond）和菲利普·迪布维格（PhilipDybvig）因其合作的戴蒙德—迪布维格模型对理解银行危机的贡献而获得诺贝尔经济学奖，教练只是这一模型和之后的一系列理论探索尚未把货币、教练银行和中央银行融于一体，也无法推导出中央银行的最优救助规则。几个国家加入一个共同货币体系的好处是，质疑每个加入的国家在新的货币联盟中能够避免竞争性货币贬值带来的国内通胀，质疑而其成本则是每个加入的国家同时放弃了本国的货币主权，并把以本国货币发行的主权债（国家层面的股权）转换为以外币发行的主权债（国家层面的外债）。一个国家的最优货币供应量应该是多少？一个国家如果面临有良好回报的新投资机会，潘展但因没有发行足够的货币提供融资而错过了新投资机会带来的经济增长，潘展那将错失经济繁荣，非常可惜。

由上可见，乐笑一个国家永远需要关注其潜在的投资机会，并以此决定相应的货币供应量。对澳本文摘自《货币的本质》一书引言）责任编辑：刘锦平主编：程凯。

Ⅷ货币的本质1999年诺贝尔经济学奖获得者罗伯特·蒙代尔（RobertMundell）创立的最优货币区理论建立在交易成本学说之上，教练而在本书的框架中，教练我们可以基于合约理论来分析最优货币区问题，强调治理的重要性。

国家发行的货币可以用来为投资和消费融资，质疑同时发行货币的成本是通胀，也是对现有货币持有者的稀释成本。如果利用新发行的货币来为新的投资机会融资，潘展而且这些投资机会能产生正回报，则有利于对冲现有货币持有者的稀释成本，未必会引发通胀。

在金融危机时，乐笑如果没有国家层面的货币增发，并由中央银行作为最后救助人提供的及时救助，那么实体经济必将遭到金融危机的重创。传统的中央银行在危机时强调模糊性，对澳即所谓的建设模糊性（constructiveambiguity），对澳而我们的新规则更强调科学性，使得中央银行学有了更坚实的科学基础。

中央银行在考虑是否增发货币作为股权资本时，教练需要权衡长期通缩成本（由微观层面许多企业和家庭面临债务重压所致）和潜在的通胀成本（由增发货币作为股权资本Ⅹ货币的本质引致）。基于我们提出的新微观基础，质疑宏观经济学中的最优货币供给问题变成了公司金融中的最优投资问题，质疑由此我们更全面地分析了最优货币供给问题，从中得出了全新的认知，并回答了中国如何在改革开放后的40多年里通过创造性货币供给解决高速发展的融资问题，实现经济繁荣。

(责任编辑：南充市)